300 миллионов тонн навоза и помёта пора превращать в сверхурожаи

Основная проблема нашего сельского хозяйства – это новое поколение
агрохимиков, многие из которых не желают отказаться от устаревших взглядов на
сельхозпроизводство. Но против них активно работает экономика: рост цен на
минудобрения – до 40% плюс неподъёмно дорогие кредиты на приобретение той же
химии. И вот редкая удача – при соблюдении некоторых условий обычный навоз свиней,
коров и птиц способно стремительно вывести Россию в мировые лидеры
сельскохозяйственного производства.

Журналистам «АН» всегда крупно везёт – с завидной регулярностью мы находим
настоящих фанатиков, людей дела. Они предлагают не «махнём на Альфа Центавра,
дорогу знаю», а вещи совершенно земные. Много лет мы следим за успешной работой
ростовчанина Вадима Ванеева, который создал в стране новую сельхозотрасль –
промышленное производство индейки и утки. За Анатолием Шугуровым, руководителем
товарищества «Пугачёвское», три десятилетия удивляющим замечательными урожаями,
не используя ни грамма минеральных удобрений и остальной химии. Профессором из
Санкт-Петербурга микробиологом Ириной Архипченко – хрупкой женщиной, за долгие
годы экспериментов и работы по колено в г..не создавшей дешёвую технологию
переработки отходов свинокомплексов и птицеферм в замечательное биологически
активное удобрение почвы.

И вот новое явление – Николай Рябчевский, родом из печально знаменитой станицы
Кущёвской. Его энергия хлещет через край. И желание достойное – ежегодно
прибывающие 300 млн. тонн отходов птицеводства и животноводства превратить в сотни
миллионов тонн «сверхурожаев» крестьян, фермеров и агробизнесменов всей нашей
страны.

– Николай, вы утверждаете, что, переработав отходы животноводства и птицеводства, вы
можете увеличить с их помощью урожаи чего угодно. Где-то можно увидеть вашу
установку по переработке помёта «в железе», пусть даже экспериментальную?
– Конечно! В станице Кущёвская Краснодарского края, в Ростовской области, в
Лискинском районе Воронежской области. Наша «жидкая линия» работает под
Воронежем, в Армавире. Через месяц приглашаю в Нижегородскую область, там
запускаем производство удобрений. Сегодня нас поддержал вице-губернатор
Нижегородской области Евгений Люлин.В окрестностях села Бармино совместными
усилиями ставится линия по переработке отходов местного животноводства и
птицеводства. И то самое вездесущее дерьмо будет работать на полях района. Более того, удобрений хватит на всю область – мощность линии достаточна, чтобы закрыть
потребности на целом миллионе гектаров.

Как известно, жидкое удобрение вносят распрыскиванием, через лист. В растение заходят
миллиграммы. В среднем на одну обработку уходит 2–3 литра на гектар. В идеале – шесть
обработок за сезон, включая осеннюю стерню и семенного материала. И не нужно
никаких дорогущих минудобрений. Если говорить, к примеру, о пшенице, себестоимость
килограмма зерна будет не 6–7 рублей, а два-три. И зачем тогда нужны субсидии? К
слову, заметнее всех на органические удобрения реагируют овощи, активно, сразу
появляется прибавка до 50%.

Николай говорит уверенно, проекту уже 10 лет. Всё проверено, опробовано. В Тюмени
«соратники» Рябчевского выращивают виноград сорта «шардоне» на уровне крымских
урожаев. А в Крыму тот же сорт дал двойную прибавку. Единственный, но не фатальный
минус жидких удобрений – ограниченный срок годности (живая субстанция!): развёл – и в
дело! А вот гранулированные вполне могут претендовать на отдельную статью
российского экспорта. Там технология другая.

Естественный путь – это возвращать земле то, что взял, и поддерживать работу
беззаветных тружеников почвы – червей и микроорганизмов, которых убивают
искусственно синтезированные минеральные удобрения, пестициды, инсектициды и
прочие достижения химической науки.

Справка «АН»
Штрафы на стороне органических удобрений Средняя птицефабрика с выходом помёта
100 тонн в сутки обязана платить, согласно Постановлению Правительства РФ №344
от 12.06.2003 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих
веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в
поверхностные и подземные водные объекты, в том числе через централизованные
системы водоотведения, размещение отходов производства и потребления», 36,5 млн.
рублей экологических штрафов в год. Если же она начинает перерабатывать
получаемые объёмы помёта, то получит чистый доход ежегодно минимум на 50–60 млн.
рублей.

Ассиметричный ответ ВТО
Когда нас принимали в ВТО, то главной претензией и требованием европейских
чиновников был отказ от субсидирования сельскохозяйственного производства. Нашим
чиновникам нечего было сказать по существу. А вот если бы в рамках нацпроекта по
развитию АПК вкладывали средства в переработку отходов, то это было бы борьбой за
экологию. Евросоюз нас бы поддерживал и уважал… Никто бы и не понял, что это не
что иное, как реальное субсидирование АПК, но по-нашему, по-российски.
Редакция «АН» готова на партнёрских отношениях в качестве эксперимента войти в
совместный проект по производству органических удобрений с хозяйствами, имеющими
«на выходе» достаточное количество фекалий. Ждём предложений! 
Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-
пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на

источник публикации:
http://argumenti.ru/toptheme/n479/392493